湖南法治報訊(通訊員 許霖林 李潔)為快速高效辦理涉企案件,近日,衡山縣人民法院依托“總對總”訴調(diào)對接機制,高效化解一起涉企合同糾紛,實現(xiàn)維權(quán)紓困“雙效合一”。
2023年3月,皮某因住房裝修之需向某家私公司購買桌、椅、床、柜子、門等家具,貨款共計70000余元。雙方簽訂合同后家私公司依約完成全部家具交付。然而自貨物交付之日起,皮某始終未按約定履行付款義務(wù),截至2025年仍有70000元貨款未予清償。在多次催討未果且家具已實際投入使用的情況下,家私公司為維護自身合法權(quán)益,無奈之下訴至衡山法院。
衡山法院綜合庭法官收到案件后認為事實清晰,法律關(guān)系明確,符合先行調(diào)解條件,在征得雙方當事人同意后,第一時間引入“法院+價格認證中心”總對總調(diào)解機制,通過人民法院調(diào)解平臺將此糾紛委派給衡山縣價格認證中心進行先行調(diào)解。該認證中心受理后,調(diào)解員認真傾聽當事人的訴求,得到了雙方信任,同時利用自身行業(yè)優(yōu)勢,對涉案家具價值進行分析認定,為案件的調(diào)解成功打好了基礎(chǔ)。
調(diào)解過程中,皮某表達了積極履行的意愿,但也表示目前資金周轉(zhuǎn)困難,需要充分的時間周轉(zhuǎn)資金。經(jīng)過多輪磋商溝通,成功促成雙方達成還款方案,化解了該起歷時兩年的糾紛。
先行調(diào)解,是指登記立案后、開庭審理前的調(diào)解程序,在征得當事人同意的情況下,由人民法院將案件先行委派給特邀調(diào)解員、特邀調(diào)解組織引導(dǎo)雙方協(xié)商解決糾紛?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定,當事人起訴到人民法院的民事糾紛,適宜調(diào)解的,先行調(diào)解,但當事人拒絕調(diào)解的除外。
該案通過柔性解紛路徑,既保障了民營企業(yè)的合法權(quán)益,又為資金困難的被告爭取了還款期限,彰顯了商事糾紛化解的法治溫度與營商環(huán)境優(yōu)化實效。
下一步,衡山法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”的司法理念,持續(xù)強化多元解紛與訴調(diào)對接工作,充分發(fā)揮先行調(diào)解優(yōu)勢,不斷提升調(diào)解效率與質(zhì)量,切實做到定紛止爭,從根本上化解糾紛,為保障轄區(qū)社會和諧穩(wěn)定奠定堅實的法治基礎(chǔ)。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預(yù)警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學(xué)土木學(xué)子赴冷水江開展綜合科技服務(wù),助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研